一个半月退役 10 个模型：Copilot 模型大换血，Kimi 用户账单或翻三倍

10 月 2 日，本站报道过 GitHub Copilot 一天退役四个模型（《GitHub Copilot 一天退役四个模型》）。当时以为那是一次性的大扫除，现在看，那只是个开始：10 月 15 日，GitHub Changelog 挂出第三波退役公告——Claude Opus 4.8、Claude Opus 5、GPT-5.6 Terra 将于 11 月 16 日退役。从 9 月 1 日第一波算起，一个半月里 Copilot 已经官宣了三波、共 10 个模型的退役。

模型迭代快，大家都有体感；但当"迭代"变成"排队退役"，体感就变成了账单和配置。本文把三波公告拼在一起，看看 Copilot 的模型货架到底发生了什么，以及你的 settings.json 里可能还躺着哪些已经"死"了的模型名。

三波时间线：退役成了固定节目

先把三份 Changelog 公告的时间线摆出来（均为 GitHub 官方 Changelog 一手）：

• 第一波（9 月 1 日公告）：Claude Opus 4.5、Claude Opus 4.6、Claude Sonnet 4.5——Anthropic 上一代旗舰三件套，10 月中旬退役。
• 第二波（10 月 2 日公告）：Claude Opus 4.7、Gemini 3.5 Flash、Gemini 3.6 Flash、Kimi K2.7 Code——本站当时报道过，4 个模型一天退场。
• 第三波（10 月 15 日公告，本文主角）：Claude Opus 4.8、Claude Opus 5、GPT-5.6 Terra，11 月 16 日退役。GitHub 给每个都指定了"接班人"：两个 Opus → Claude Opus 5.5；GPT-5.6 Terra → GPT-6.1 Sol 或 GPT-6 Luna。

注意第三波名单的含金量：Opus 5 和 GPT-5.6 Terra 不是什么边缘模型，而是各自阵营上一代的旗舰。OpenAI 那边，GPT-5.5 刚在 10 月 14 日从 ChatGPT/Codex 默认位上退下来（换成 GPT-6.1 Sol）；GitHub 这边紧跟着把 5.6 Terra 送走。两家大厂在用几乎同步的节奏，把"5 系"扫进历史。

账单细节：官方推荐的替代品，不一定更便宜

退役公告最耐看的部分，永远是"建议替代"那一列。据 Pondero.ai 对三波 Changelog 与 GitHub 官方价格卡的对照整理（转述），几组新旧价格对比值得 Copilot 用户逐一看：

• Kimi K2.7 Code → Kimi K3：输入价从 $0.95/M token 涨到 $3.00/M token，约 3 倍。这是第二波里最扎眼的一组：Kimi 用户如果无脑跟着官方推荐走，账单直接翻三倍。
• GPT-5.4 → GPT-5.6 Sol：同样是涨价方向。OpenAI 的新模型定价策略明显是"新旗舰新价格"，不存在以旧换新的优惠。
• Opus 4.8 / Opus 5 → Opus 5.5：这一组是降价的。Anthropic 的 5.5 系在 Copilot 里反而比 5 系便宜，属于"加量减价"。

三组对照放在一起，结论很直白："官方推荐替代品"不等于"更划算的替代品"，它只等于"GitHub 希望你用的"。对按量付费的用户，正确动作不是点"接受推荐"，而是打开价格卡自己算一遍。尤其是 Kimi 那组 3 倍涨幅——如果你在 Copilot 里把 Kimi 系设成了默认模型，11 月之后的第一张账单可能会吓你一跳。

一个有趣的例外：Opus 4.8 的"年费豁免"

第三波公告里藏着一个 billing 细节，值得单独拎出来：Claude Opus 4.8 名字后面有个星号。注释写道：个人年费订阅用户可以继续用 Opus 4.8，"以便保留一个 Opus 选项"，这部分用户不受退役影响。

这很有意思。GitHub 在模型退役上一向是一刀切，这次却为年费个人用户开了个口子。潜台词是：年费用户是 Copilot 基本盘里最不能得罪的一群人——他们提前付了一年的钱，如果中途发现主力模型被撤，退款和投诉会很难看。所以 GitHub 宁可自己多维护一个模型的 serving 成本，也要把这批人的体验保住。看懂这个逻辑，就看懂了 Copilot 的客户分层：企业客户有客户经理兜底，月费用户随大流，只有年费个人用户需要用"豁免条款"来安抚。

退役潮背后的三个推手

三波退役不是 GitHub 拍脑袋，而是有三股力量在后面推。

推手一：上游发版速度已经疯了。据 OrcaRouter 对 Changelog 的梳理（转述），Anthropic 现在每 2–4 周就往 Copilot 里集成一个新模型：Claude Sonnet 5.5（9-28）、Claude Opus 5.5（9-22）、Claude Fable 5.1（9-1）……上游一个月发两三个，下游的货架不加速周转就会被挤爆。退役公告的本质，是 GitHub 在给货架"腾地方"。以前一年退役一两个模型是新闻，现在一个半月退役 10 个是日常——这就是新常态。

推手二：路由层正在吃掉"选模型"这件事。GitHub 今年推了 HydraFusion，一个按意图自动路由模型的工作流（据 dev.to 社区文章转述）。当 Copilot 越来越倾向于"自动帮你选模型"，选择器里躺着 20 个老模型就没有意义了——老的、慢的、贵的，统统可以下掉，反正大多数用户已经把选择权交给了 Auto 模式。退役潮和自动路由是同一枚硬币的两面：GitHub 在把"选模型的权力"从用户手里收回来，集中到自己的路由层。

推手三：价格战打到了"默认位"。OpenAI 把 GPT-6.1 Sol 的价格打到 Astra 的约五分之一（据 tech-insider 转述），并且直接把它推上 ChatGPT/Codex 的默认位；Google 的 Gemini 4 Argon 以 $2/M 输入价杀入长时 agent 任务。模型厂商在用"默认位"抢开发者心智，GitHub 就必须让货架上的默认选项永远是"又新又便宜"的——旧旗舰再能打，只要又贵又占位置，就得走。这也解释了为什么 Kimi K2.7 的接班人 K3 敢涨 3 倍：涨价的底气来自"我是新的"，而不是"我更值"。

三股力量合在一起，指向同一个结论：Copilot 正在从"模型超市"变成"模型快时尚"——上新快、下架快，不追爆款、只追周转。对用户而言，过去"选一个主力模型用一年"的心态要改成"每季度 review 一次模型配置"。而对独立开发者，这反而是机会：大厂的模型货架周转越快，小团队用"最新最便宜"的组合拳打差异化的窗口就越大——只要你记得每季度看一眼 Changelog。

实操：四处藏着的旧模型名，动手清一遍

GitHub 在公告里写了句让人安心的话："No action is required to remove the models after they have been deprecated."（退役后不需要你手动删除模型。）但这句话只说了一半：GitHub 会从服务端下掉模型，但你本地配置里写死的旧模型名不会自己消失。据 Pondero.ai 的整理（转述），旧模型名通常藏在四个地方，建议照着查一遍：

1. COPILOT_MODEL 环境变量——很多人的 shell profile 里 export 了这个；
2. ~/.copilot/settings.json——模型选择器的持久化配置；
3. agent profile / 自定义 agent 配置——如果你给 agent 指定了模型；
4. 团队共享的 devcontainer / 文档里的示例配置——最容易漏的是这个，某天新人照着文档配环境，直接配了个不存在的模型。

可以用一条命令先自查：grep -r "opus-4\|gpt-5.6\|kimi-k2\|gemini-3" ~/.copilot/ ~/.config/ 2>/dev/null，有命中就逐个换成接班人，别等到 11 月 16 日当天才发现选择器里少了东西。另外注意：Copilot Enterprise/Business 客户如果开了"默认模型自动启用"，接班人模型会自动出现在选择器里；但如果你关掉了全局默认，就得去 Copilot 设置的模型策略里手动开——否则 11 月 16 日之后，你的模型选择器里会凭空少几个选项。

一句话观点：模型退役从"偶发事件"变成"固定节目"，说明 AI 编程工具的竞争已经从"谁家模型多"变成"谁家货架周转快"。对用户来说，这意味着一件事：把模型名写死在任何地方——环境变量、配置文件、文档——都是在给未来的自己埋雷。唯一的解法是：模型选择做成配置，配置做成可一键替换的。而 GitHub 官方推荐替代品时那点"小心思"（涨价的 Kimi、降价的 Opus），提醒你永远要自己看一眼价格卡。

一手来源：GitHub Changelog《Upcoming deprecation of selected GitHub Copilot models in mid-November》（github.blog/changelog，Published 2026-10-15T12:35:13-07:00）；第一波（9-1）、第二波（10-2）公告见 GitHub Changelog 历史。价格对照与四处配置清单据 Pondero.ai 整理（pondero.ai，2026-10-16，转述）。